Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8310 Esas 2022/6797 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir ceza davasıyla ilgili olarak Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Ancak, CMK'nın 150. maddesi uyarınca sanığa müdafi görevlendirmesi zorunlu olduğu halde kendisine müdafinin atanmamış olması ve bu durumun adil yargılanma ilkesine aykırı olması sebebiyle, karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri;
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1, 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri (silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili madde ve cezalar)
- CMK'nın 156. maddesi (müdafi atanması)
- CMK'nın 150. maddesi'nin 2 ve 3. fıkraları (zorunlu müdafilik)
- Anayasa'nın 36. maddesi (adil yargılanma hakkı)
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Sözleşmesi'nin 6. maddesi (adil yargılanma ilkesi)
- CMK'nın 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddeleri (yargılama usulüne ilişkin hükümler)
- 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi (temyiz yolunun açılması)
- 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkra (müdafi atanması zorunluluğu)
- 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi (kararın tebliği)
- CMK'nın 302/2. maddesi (kararın bozulması)

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 tarih ve 2018/151 – 2018/431 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1, 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince sanık ... hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanması yapılan ve yargılama aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafi bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi gereğince de re'sen bir müdafi görevlendirilmediği, sanığa isnat edilen suçun niteliği dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, Anayasanın 36., Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafi hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.