Hakaret - tarfik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4502 Esas 2015/9437 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4502
Karar No: 2015/9437
Karar Tarihi: 28.10.2015

Hakaret - tarfik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4502 Esas 2015/9437 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çorum(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde 28/03/2013 tarihinde gerçekleşen duruşmada, sanık K.T.'nin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliği göz önünde bulundurularak, sadece itiraz yolu açık olduğuna karar verildi. Sanık O.Ç. hakkında ise trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün esastan reddedilerek, hakaret suçundan kurulan hüküm ise TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması sebebiyle bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43/2. maddesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için TCK'nın 179/1. maddesi ve hakaret suçu için TCK'nın 125/1. maddesidir.
18. Ceza Dairesi         2015/4502 E.  ,  2015/9437 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/167563
    MAHKEMESİ : Çorum(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/03/2013
    NUMARASI : 2012/673 (E) ve 2013/322 (K)
    SUÇLAR : Hakaret, tarfik güvenliğini tehlikeye sokma

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A- Sanık K.. T.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
    Anlaşıldığından, sanık K.. T.."ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
    B- Sanık O.. Ç.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    1- Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından sanık O.. Ç.."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;

    Sanığın, hakaret eylemini, katılanlara karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı sanık O.. Ç.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara