Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/21154 Esas 2022/6713 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verdiği beraat kararına yapılan istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmekle birlikte, temyiz edilerek Yargıtay'a taşınmıştır. Dosya incelendikten sonra, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve her türlü delilin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiş, ancak sanığın suçunu işlediğine dair kesin, somut ve tam inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca uygun bulunmuştur. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmamaktadır ve hüküm onanmıştır. Kararda, dosyanın Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK 223/2-e maddesi: \"Mahkeme, sanığın yargılamadan önce veya yargılama sırasında ölmüş olması, haklarında takipsizlik veya kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olanlar dışında, sanığın beraatına karar verir, ancak suçun diğer bir şekline göre hüküm kurulabilir.\"
- CMK 302/1. maddesi: \"Kanun'da karar verilmesi öngörülen hallerden hiçbiri olmadığı takdirde temyiz davası esastan reddedilir.\"
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların bir örneğinin gereği yerine getirilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi gereklidir.
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi: Bu kanun gereğince düzenleme yapılan kanunların geçmiş yıllardaki uygulamaları da düzenlemeye uygun hale getirilir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2019 tarih ve 2018/33 - 2019/119 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden arınmış, kesin, somut ve tam inandırıcı delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca
dosyanın Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.