Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6129 Esas 2015/9407 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6129
Karar No: 2015/9407
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6129 Esas 2015/9407 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2015/6129 E.  ,  2015/9407 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/92874
    MAHKEMESİ : Ereğli(Konya)(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/12/2012
    NUMARASI : 2012/172 (E) ve 2012/251 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Belirlenmiş ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Ceza Genel Kurulu"nun 11/02/2014 tarih ve 2013/70 Esas 2014/57 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, adli para cezasının hesaplanmasında esas alınacak olan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak belirlenen miktarın çarpılması sırasında iradi olmaksızın yapılan basit matematik hesabına ilişkin işlem hatasının, maddi hata niteliğinde olduğu ve sanık aleyhine temyiz bulunmasa da Özel Daire tarafından düzeltilmesi gerektiği gözetilerek incelenen dosyada, Yerel Mahkeme"nin sonuç olarak hükmettiği 6.008 TL adli para cezasının işlem hatasından kaynaklandığı,
    Anlaşılmakla ve ceza uygulanamsındaki işlem hatasının, sanık H.. D.."ın temyizine rağmen önceki paragrafta yer alan CGK ilamı ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi gerektiği kanaatine varılmış olmakla; hükmün, tebliğnameye uygun olarak "sanığın neticeten, 6.080 TL adli para cezasıyla cezalandırılması" biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara