Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/800 Esas 2022/6745 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak, sanığın avukatının duruşmalı inceleme talebi reddedildi ve ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin kesin kanıt olmadığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Sanığın Bankasya'da açtığı hesapların incelenmesi gerektiği belirtildi. CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hüküm bozuldu ve dosya Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Karar Tarihi : 01.10.2019
İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarih ve 2017/138 - 2018/217 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Uygulama : Sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299. maddesi gereğince takdiren REDDİNE,
Dairemizin 19.09.2017 tarih ve 2017/1798 esas 2017/5219 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin, suçun sübutu açısından belirleyici olması karşısında, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak teknik verilerle tespit edilmesi halinde sanığın örgütle bağlantısını gösteren bir delil olarak kabul edilmesi mümkündür.
Sanığın, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmemesi karşısında; ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirilerek duruşmada okunup tartışılmasından sonra bir karar verilmesi gerektiği, ayrıca sanığın Bankasya'da açmış olduğu katılım hesaplarına ilişkin bakiyeleri ne zamana kadar sürdürdüğü yönünde bilirkişi raporu aldırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.