Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7211 Esas 2022/6735 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/97-2018/226 sayılı kararda, silahlı terör örgütüne üye olan sanık hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi ise istinaf başvurusunu düzeltip esastan reddetmiştir. Temyiz talebi reddedilmiştir ve karar onanmıştır. 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosya, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Detaylı kanun maddeleri: TCK'nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun), TCK'nın 62 (Birden Fazla Suçtan Dolayı Verilen Cezaların İnfazı), 53 (Kanuna Aykırı Olarak Örgüt Üyesi Olmak), 58/9 (Ceza Veren Makamların Takdir Yetkisi), 63 (Bir Suçun Birden Fazla Unsuru Olgusunun Gerçekleşmesi Halinde Uygulanacak Cezanın Belirlenmesi).

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2018 tarih ve 2018/97 - 2018/226 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK' nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesine rağmen, hükümde "esastan ret" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.