Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5858 Esas 2022/10043 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suçlu bulunan bir sanık hakkında hükümlülük tasfiye kararı vermiş, ancak diğer sanıklar hakkında ise beraat kararı vermiştir. Hazine vekili beraat kararına itiraz etse de Yargıtay bu kararı onamıştır. Ancak, suçlu bulunan sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Yargıtay kararında, suç konusu kaçak eşyanın müsadere edilmesi, dava sürecinde etkin pişmanlık uygulamasının göz önünde bulundurulması, ve suçtan zarar görmeyen kişilerin vekalet ücreti taleplerinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Konuyla ilgili kanun maddeleri ise şunlardır: 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve 13/1. maddesi; 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 54/4. maddesi; 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi, 62. maddesi, 63. maddesi ve Geçici 12. maddenin 2. fıkrası; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine göre sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ...'in temyiz istemine göre yapılan incelemede;
1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.