Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21418 Esas 2015/9259 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21418
Karar No: 2015/9259
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21418 Esas 2015/9259 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, avukat katılanlar tarafından yürütülen bir icra takibi sırasında görevi yaptırmamak için direnme suçlamasıyla mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, tehdit içerikli sözler söylemekle suçlanan sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü, tanıkların beyanlarına yeterince değer verilmediği için bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, suçlamaların hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme kapsamında olduğu belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2015/21418 E.  ,  2015/9259 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2014/134916
    MAHKEMESİ : İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/12/2011
    NUMARASI : 2011/407 (E) ve 2011/1056 (K)
    SUÇ : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    1- Hakaretin karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına yönelik katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyizine gelince;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
    Avukat olan katılanların, olay günü alacaklı vekili sıfatıyla borçlu C.. Ö.. hakkında yürüttükleri icra takibi ile ilgili olarak haciz işlemi için icra müdürlüğü görevlisi tanık H.. Ö.. ile birlikte sanığın işyerine gittikleri, sanığın borçla bir ilgisinin bulunmadığını söylemesi üzerine sanık ile katılan İlkim"in tartışmaya başladıkları, daha sonra olay yerine diğer katılan Sami"nin geldiği, sanığın katılanlara hitaben haciz işlemini engellemek amacıyla “şimdi silahımı getirip ya sizin kafanıza ya kendi kafama sıkacağım” şeklinde tehdit içerikli sözler söylediğinin icra memuru olan tanık H.. Ö.. ile tanıklar N.. G.., Z.. T.., A.. A.., D.. D.. ve M.. T.. tarafından doğrulanmadığının anlaşılması karşısında, adı geçen tanıkların anlatımına neden itibar edilmediği ve hangi beyanın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
    Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara