Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21712 Esas 2022/6905 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21712
Karar No: 2022/6905
Karar Tarihi: 27.10.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21712 Esas 2022/6905 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2021/21712 E.  ,  2022/6905 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARIN;
    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2019 tarih ve 2019/31 - 2019/131 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; en son Asarcık İlçe Emniyet Amirliği bünyesinde polis memuru olarak görev yapan sanığın, ...'ın kollukta müdafii eşliğinde alınan beyanlarına göre Fatsa'da çalıştığı dönemde örgütün toplantı ve sohbetlerine katıldığı, tanığın Fatsa'da 2009 - 2015 yılları arasında çalıştığı, ...'nın kollukta müdafii eşiliğinde alınan beyanları ve mahkeme huzurundaki beyanlarına göre sanıkla beraber Ordu'da komiser yardımcılığı sınavına hazırlık için örgütün organize ettiği çalışma evinde kaldığı, yine dosya içerisinde yer alan Garson kod adlı gizli tanıktan ele geçen SD kartın incelenmesi sonucunda oluşturulan veri inceleme raporuna göre "sanığın derecesinin “...” olarak belirtildiği, “...” kodlamasının; “FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan” kişileri ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütsel bağlantısını devam ettirip ettirmediğinin şüpheye yol açmayacak şekilde belirlenebilmesi için; öncelikle görev yaptığı illerde emniyet mensuplarına yönelik yapılan soruşturma ve kovuşturmalar araştırılarak veri inceleme raporunda belirtildiği gibi sanığın örgütsel faaliyetlerine devam edip etmediğinin belirlenmesi, ayrıca sanığa atılı suçun vasfının her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti açısından UYAP bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa onaylı örneklerinin getirilerek bu beyanlarla birlikte duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, gerekirse de ifade yahut beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki konumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara