Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6488 Esas 2015/9183 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6488 Esas 2015/9183 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6488
Karar No: 2015/9183
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6488 Esas 2015/9183 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık N.. V.. hakkında Diyarbakır(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada hakaret suçundan hüküm verilmiştir. Hüküm temyiz edilmiş ancak temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Vicdani kanıtların tamamının göz önüne alındığı duruşmada sanığın suçunu işlediği kanıtlanmış ve suçun cezasının kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. İşte kanun maddeleri:
- Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde tanımlanmaktadır. Buna göre, bir kişinin onur, şeref veya saygınlığını rencide etmek veya aşağılamak amacıyla sözlü veya yazılı bir iftirada bulunmak veya sövmek, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- Kararda, kanun maddeleri dışında başka bir detay belirtilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/6488 E. , 2015/9183 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/47970
MAHKEMESİ : Diyarbakır(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2012/230 (E) ve 2012/689 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık N.. V.."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.