Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5037 Esas 2015/9085 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5037
Karar No: 2015/9085
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5037 Esas 2015/9085 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde hakaret suçundan açılan davada sanık Ş.. G.. hapse mahkum edilmiştir. Hüküm temyiz edilmiştir, ancak temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenmiş ve sanığın hakaret suçu işlediği tespit edilmiştir. TCK'nın 125/4 maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapıldıktan sonra belirlenen hapis cezasının hesap hatası sonucu sanığa fazla ceza verilmiştir. Bu nedenle temyiz edilen kararın şekli bozulmuştur. Sonuç hapis cezası 2 ay 27 güne indirilecektir. Kanun maddelerinden TCK'nın 125/4, 62 maddeleri uygulanmıştır. TCK'nın 125/4 maddesi, hakaret suçu işleyen kişinin cezasının 1/6 oranında artırılmasını öngörmektedir. TCK'nın 62 maddesi ise hesap hatası yapılan hallerde mahkemelerin cezayı düzeltmelerine olanak tanıyan bir madde olarak karşımıza çıkmaktadır.
18. Ceza Dairesi         2015/5037 E.  ,  2015/9085 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/212968
    MAHKEMESİ : Kahramanmaraş(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 04/04/2013
    NUMARASI : 2013/143 (E) ve 2013/355 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapıldıktan sonra belirlenen hapis cezasının hesap hatası sonucu 3 ay 15 gün yerine 3 ay 22 gün ve ardından TCK"nın 62. maddesi uygulandıktan sonra sonuç cezanın 2 ay 27 gün yerine 3 ay 3 gün olarak belirlenerek sanığa fazla ceza verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık Ş.. G.."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, uygulamaya göre sonuç hapis cezasının "2 ay 27 güne" indirilmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara