Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2547 Esas 2022/10254 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçundan 820 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı, sanığın suça konu sözleşmeyi düzenleyen şirketin yetkilisi olup olmadığına dair belirsizlik sebebiyle kararın bozulmasını istemiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yapılan araştırmalar sonucu da sanığın şirketin ortağı olsa da temsil yetkisine sahip olmadığı ve sorumlu müdürü olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği ceza kararı bozulmuş ve sanık beraat etmiştir. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca verilen ceza kararı, CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca bozulmuştur.

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanunun 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 820,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihli ve 2018/729 Esas, 2019/302 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23/12/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2021 tarihli ve KYB. 2021/161695 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, katılan ... adına kayıtlı, ... numaralı abonelik sözleşmesinin katılanın bilgisi ve rızası dışında sanığın yetkili olduğu "... Telekomükasyon" isimli işyerinde tanzim edildiğinden bahisle açılan kamu davası sonucunda sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesince talimatla alınan 07/12/2018 tarihli savunmasında, suça konu abonelik sözleşmesini düzenleyen ... Telekomünikasyon Pazarlama ve Dağıtım Ticaret Limited Şirketi'nin küçük hissedarı olduğunu beyan etmesi, sanık müdafiinin kanun yararına bozma dilekçesine ek olarak sanığın şirket yetkilisi olmadığına ilişkin ... Ticaret Odasına ait firma detay bilgilerini içerir yazıyı dosyaya sunduğunun anlaşılması karşısında; yargılama aşamasında sanığın suça konu abonelik sözleşmesini düzenleyen adı geçen firmanın yetkilisi olup olmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 2021/29207 Esas sayılı dava dosyasına sunulan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 31.08.2018 tarih ve ... sayılı yazısı ekinde yer alan, sanığın ortağı olduğu ...Telekomünikasyon Tel. Paz. ve Dağıtım Tic. Ltd. Şti.'nin kuruluş tarihi olan 10.12.2014'den itibaren dosyasına intikal eden tüm sicil kayıtlarının ilan edildiği ticaret sicil gazeteleri incelendiğinde, sanığın suç tarihinde (16.08.2016) bahsi geçen şirketin sermaye ortağı olup, şirketi temsile yetkili kılınmadığı ve sorumlu müdürü olmadığı anlaşıldığından,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.05.2019 gün ve 2018/729 Esas, 2019/302 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen cezanın kaldırılmasına, sanığın CMK’nun 223/2-b maddesi uyarınca beraatine, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.