Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10484 Esas 2022/7313 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, terör örgütü propagandası yapmak suçundan hüküm giyen bir sanığın istinaf başvurusunun reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, yargılama süreci ve delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği belirlenmiştir. Ancak, hükmün birkaç noktasında kanuna aykırılık söz konusu olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm, düzeltmeler yapılarak onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 3713 sayılı Kanunun 7/2-1, 2 TCK’nın 43, 62, 53, 63, 5237 sayılı TCK’nın 43/1, CMK’nın 299/1, 302/1, 303/1, 5271 sayılı Kanunun 304.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2018 tarihli ve 2018/313 - 2018/350 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-1, 2 TCK’nın 43, 62, 53, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Hükmün zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı bendinde uygulama maddesinin “5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi” olarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden “TCK’nın 43. maddesi” olarak gösterilmesi, yine terör örgütü propagandası teşkil eden paylaşımların birden fazla olması ve zincirleme suçlarda en son eylem tarihinin suç tarihi olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi karar başlığında suç tarihinin en son paylaşım tarihi olan “16.06.2016” yerine “01.04.2018” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMK’nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden “TCK'nın 43. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi ” ibaresinin yazılması, yine bölge adliye mahkemesi karar başlığından suç tarihinin gösterildiği “01.04.2018” ibaresinin çıkarılarak yerine “16.06.2016” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.