Esas No: 2019/20568
Karar No: 2020/147
Karar Tarihi: 07.01.2020
Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20568 Esas 2020/147 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- ... vekilinin temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.07.2019 tarihinde temyiz eden ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... Şaka müdafinin temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... Şaka müdafinin, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, suçun maddi unsurlarının oluşmadığına, yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanık ..."ın temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. madde 3. fıkra "e" bendinde düzenlenen "bir suç isnadı altındaki kimsenin tercüman aracılığı ile savunma yapma hakkı" ve AİHM"nin bu hakka ilişkin kararları ile oluşturduğu hukuksal standardın üstünde bir nitelik taşıyan, hükümden önce 24.01.2013 tarihindeki Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6411 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nın 202. maddesine eklenen dördüncü fıkradaki yasal düzenleme nedeniyle kanun koyucunun bu hakka atfettiği değer gözetilerek, sanıkların anadilde savunma yapmak istemesine rağmen, tercüman masrafının mahkumiyet halinde yargılama gideri olarak sanıktan tahsil edileceği gözetilmeden söz konusu talebin tercüman giderinin sanık tarafından kabul edilmemesi nedeniyle bu imkan tanınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.