Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/881 Esas 2022/10301 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılanan sanıklar hakkında beraat kararı verirken, bir sanık hakkında ise mahkumiyet kararı vermiş. Ancak yerel mahkemenin verdiği hükümler üzerine yapılan temyiz sonucunda, bir sanık hakkındaki mahkumiyet kararı bozulmuştur. Bozma gerekçeleri arasında, suça konu olan kaçak sigaraların değeri fahiş olduğu halde artırım yapılmaması, suçta kullanılan aracın müsaderesi yerine hüküm tesisi, katılan kurum lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hüküm verilmesi, gibi nedenler yer almaktadır. Mahkeme kararının detayında, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ilgili yapılan düzenlemeleri de içeren kanun maddeleri de yer almaktadır. Bunlar arasında, 5/2, 3/22, 13/1 ve 54/4. Maddeler bulunmaktadır. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanağı hakkında da bilgi verilmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Dava konusu kaçak sigaraların değeri fahiş olduğu halde, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3. 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
5. Suça konu kaçak sigaraların miktarı itibariyle nakil aracı ile taşınmasının zorunlu olduğu, aracın müsaderesinin TCK'nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı ve sigaraların araçta bulunan zula bölmede ele geçirildiği gözetilerek, ruhsat sahibi olan malen sorumlunun alınan ifadesinde, nakil aracını haricen sattığını, araç ve zula ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, suçta kullanılan aracın müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
6. Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.