Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8278 Esas 2022/7056 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlk derece mahkemesi olarak Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.10.2017 tarihli kararı incelenen karar sonucunda sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nin 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri, TCK'nin 221/4-5, 62/1, 53/1-2-3, 63, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildiği belirtilir. Sanığın temyiz başvurusu esastan reddedilirken, Bölge adliye mahkemesince sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçuna ilişkin kesin hükme eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmesi gerektiği kaydedilir. Kanun maddelerine göre yapılırken usule uygun ve hukuka uygun deliller elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği belirtilir. Temyiz edenin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılarak temyiz davasının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedildiği ve hükmün ONANDIĞI vurgulanır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri, TCK'nin 221/4-5

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2017 tarih ve 2017/124 - 2017/100 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : Sanık hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri, TCK’nın 221/4-5, 62/1, 53/1-2-3, 63, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf
başvurusunun esastan reddi.

Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hükmün, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle, sanık hakkındaki suça ilişkin olarak;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.