Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/27759 Esas 2022/7196 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararın Özeti: Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların silahlı terör örgütüne üye oldukları gerekçesiyle mahkumiyetlerine hükmedildi. Karar temyiz edildi ve yapılan incelemede, usul ve delil yönünden bir problem olmadığı belirlendi. Sanıkların temyiz dilekçelerindeki gerekçeler kabul edilmediği için hükümler onandı ve dosya Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Silahlı terör örgütüne üye olmak\", ağır cezaya sebep olan bir suçtur.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Bu maddede, terör örgütleri arasındaki ilişkileri ve işbirliğini suçlu görülmektedir.
- TCK’nın 62 maddesi: \"Cezaevinde tutuklu veya hükümlülerle yazışmak\", suç olarak tanımlanmaktadır.
- TCK’nın 53 maddesi: \"Tehdit\", suç olarak kabul edilmektedir.
- TCK’nın 58/9 maddesi: \"Haberleşmenin gizliliğini ihlal\", suç olarak kabul edilmektedir.
- TCK’nın 63. maddesi: \"Kişisel Verilerin kaydedilmesi\", suç olarak kabul edilmektedir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyetlerine

Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya ve UYAP kayıtları incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ... hakkında ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/4. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.