Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8332 Esas 2022/7491 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak yapılan incelemede, eklenen bir ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı'nın duruşmada okunması, suçlar bilgi havuzunun kontrol edilmesi ve elde edilecek delillerin duruşmada sanık ve müdafiine okunmasının gerektiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin manevi tazminat kararının da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilerek mahkeme kararı bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 63, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3. ve 5/1. maddeleri uygulandı.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarih ve 2017/218 - 2018/230 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 63, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı TMK'nın 3. ve 5/1. maddeleri uygulanarak verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Öncelikle dosya içerisine temyiz aşamasında eklenen 431502 ID numaralı ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının duruşmada sanık ve müdafiine okunması ayrıca UYAP'ta bulunan Örgütlü Suçlar Bilgi havuzunun da kontrol edilip sanık hakkında bilgi veya beyan olup olmadığının araştırılması, var ise söz konusu beyan ve belgelerin de Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı örneklerinin istenmesi ve beyan sahiplerinin gerekirse tanık olarak ifadelerine başvurulması, elde edilecek delillerin duruşmada 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.