Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/7080 Esas 2013/539 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/7080 Esas 2013/539 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7080
Karar No: 2013/539
Karar Tarihi: 16.01.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/7080 Esas 2013/539 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, iş kazası sonucu malul kalmıştır ve bunun maddi ve manevi tazminatının davalı tarafından ödenmesini istemiştir. İş Mahkemesi davayı inceleyerek kısmen kabul etmiş, davalı taraf ise temyiz etmiştir. Temyiz isteği incelenerek dosyadaki deliller göz önünde bulundurulduktan sonra Dairemizce mahkeme kararının yasal ve hukuksal dayanağı bulunduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Dosyadaki verilere, delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığına göre, davalının temyiz itirazının tamamının reddedilmesi hüküm altına alınmıştır. Bu nedenle HUMK’nun 438/4. maddesine göre, temyiz harcının temyiz edene yükletilmesi kararlaştırılmıştır.

21. Hukuk Dairesi 2012/7080 E. , 2013/539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 16/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.