Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1269 Esas 2022/10731 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlemiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir ancak karar tebliğ edilmediği için kesinleşmemiştir. Sanık, yeniden suç işlediği için önceki hükmün açıklanmasına karar verilmiştir fakat hükmün inceleme tarihi itibariyle zamanaşımına uğramıştır. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür, hükmün BOZULMASINA ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Ele geçirilen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Toplam zamanaşım süresi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Hüküm bozma
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Hükümlerin uygunluğunu denetleme
- 5721 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürme
- 5607 sayılı Yasa: Kaçak eşyanın müsadere edilmesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 21.04.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kuruluna tebliğ edilmeden 26.05.2009 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 10.01.2014 tarihinde yeniden suç işlemesi nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin, 21.04.2009 tarihli hükme yönelik ...'nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen toplam zamanaşımının 8 yıl olduğu, sanığın savunmasının alındığı 17.02.2009 tarihinde dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, TCK'nun 67/4. ve 5721 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçirilen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.