Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12204 Esas 2022/7818 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve terör örgütü propagandası yapmak suçundan verilen hükmün temyiz başvurusu esastan reddedildiği bir dava inceleniyor. Ancak sanık müdafi'nin sair temyiz itirazları karara uygun görülmemiştir. Kararda belirtilen üç sebep nedeniyle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu sebepler; 1- Gerekçede temel cezada alt sınırdan uzaklaşıldığı belirtilirken, hüküm fıkrasında alt sınırdan ceza tayin edilmesiyle karışıklık yaratıldığı, 2- Sanığın son paylaşım tarihinin suç tarihi olarak gösterilmemesi, 3- Sadece örgüt mensupları hakkında uygulama imkanı bulunabilen TCK’nın 58/9. maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi şeklinde özetlenebilir. Kanun maddeleri olarak ise hükümler; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümlesi, TCK'nın 43/1, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri olarak sıralanabilir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2017 tarih ve 2017/136 - 2017/246 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümlesi, TCK'nın 43/1, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkinyapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan verilen hükmün 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7188 sayılı Kanunun 29. maddesiyle değişik CMK'nun 286. maddesi uyarınca temyizi kabil hale geldiği ve aynı Kanunun 31. maddesiyle CMK'ya eklenen geçici 5. madde uyarınca sanık müdafiinin süresinde temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, ilk derece mahkemesince toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen red kararına yönelik olarak sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1-Hükmün gerekçe kısmında temel cezada alt sınırdan uzaklaşıldığı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildikten sonra teşdiden ceza verilmesi suretiyle gerekçeyle hüküm arasında çelişkiye ve karışıklığa neden olunması,
2- Sanığın terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturan en son paylaşım tarihinin suç tarihi olarak gösterilmemesi,
3- Sadece örgüt mensupları hakkında uygulama imkanı bulunan TCK’nın 58/9. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu yönden yerinde bulunduğundan hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.