Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3785 Esas 2022/10961 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Yasalara muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının çıkarılarak "sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan idari para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine" ibareleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan Gümrük İdaresi'nin, 4733 sayılı Yasada düzenlenen kabahat eylemi yönünden ise ... Bakanlığı'nın yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu ve gıyabi karar tebliği üzerine temyize gelen ... Baknalığı vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I- ... Bakanlığı vekilinin 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesine muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatinden sonra idari para cezası ile cezalandırılmasına dair kurulan hükme yönelik vekalet ücretine ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,
II- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mahkeme kararı ile ... yerinde yapılan aramada ele geçen 120 paket doldurulmuş makaron nedeniyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, ele geçen doldurulmuş makaronların yabancı menşeili olduklarının tespiti halinde sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi
kapsamında olacağı, yerli olduklarının tespiti halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı, hükme esas alınan 25/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda ele geçirilen doldurulmuş makaronların yerli menşeili olduklarının yanı sıra iç piyasaya kaçak tütün mamülü olarak girdikleri belirtilmek suretiyle çelişkiye neden olunduğu gözetilerek dava konusu doldurulmuş makaronlar yönüyle makaronlar ve içerisindeki kıyılmış tütünlerin yabancı menşeili olup olmadıklarının tespiti hususunda alanında uzman bilirkişiden yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yetersiz ve çelişkili bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.