Esas No: 2021/12263
Karar No: 2022/7813
Karar Tarihi: 10.11.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12263 Esas 2022/7813 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2021/12263 E. , 2022/7813 K.Özet:
Ceza Dairesi, terör örgütü propagandası yapmak suçundan verilen hükümlüğe dair yapılan temyiz başvurusunu esastan reddetti. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Aynı zamanda ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz şekilde sergilendiği ve vicdani kanının doğru verilere dayandırıldığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak 3713 sayılı Kanunun 7/2-1-2 cümlesi, TCK'nın 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca hüküm verildiği ve temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onaylandığı ifade edildi.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarih ve 2017/366 - 2018/31 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-1-2 cümlesi, TCK'nın 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyete ilişkin yapılan istinaf başvurusunu esastan reddi
Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan verilen hükmün 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7188 sayılı Kanunun 29. maddesiyle değişik CMK'nın 286. maddesi uyarınca temyizi kabil hale geldiği ve aynı yasanın 31. maddesiyle CMK'ya eklenen geçici 5. madde uyarınca sanık müdafiinin süresinde temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1.
maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.