Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12264 Esas 2022/7824 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.09.2017 tarihli kararına yapılan istinaf başvurusu, sanığın terör örgütü propagandası yapma suçundan verilen hüküm, 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesiyle değişik CMK'nun 286. maddesi uyarınca temyizi kabil hale gelmiştir. Ancak yapılan incelemede, temyiz talebinin reddi nedeni bulunmaması sebebiyle işin esasına geçilmiş ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Sanık tarafından ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararda, 3713 sayılı Kanunun 7/2-1 cümlesi, 3713 sayılı Kanunun 7/2-2 cümlesi, TCK'nın 43/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2017 tarih ve 2016/446 -2017/455 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-1 cümle, 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümlesi, TCK'nın 43/1, 62, 53/1-2-3,63. maddeleri geregince mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan verilen hükmün 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7188 sayılı Kanunun 29. maddesiyle değişik CMK'nun 286. maddesi uyarınca temyizi kabil hale geldiği ve aynı yasanın 31. maddesiyle CMK'ya eklenen geçici 5. madde uyarınca sanık müdafiinin süresinde temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden

CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.