Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/4272 Esas 2022/7131 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın davacı tarafından açıldığı ve Gerciğinlizade İbrahim Bin Mehmet Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarına karar verilmesi talep edildiği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusunun kabul edilmesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması hükme bağlanmıştır. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi referans gösterilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstahak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı velayeten davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kararla davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalılardan ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ... çocukları Beste ve ...’a velayeten açtığı davanın dilekçesinde özetle; kendisinin ve annesinin ...’de kurulu bulunan Gerciğinlizade İbrahim ... Bin Mehmet ... Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarını belirterek, velayeti altında bulunan çocukları Beste ve Defne’nin de bahse konu vakfın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalılardan ... vekili davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karara karşı velayeten davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında kararla davanın kabulüne karar verilmiş, bu son karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA,54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.