Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/14163 Esas 2012/16658 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14163
Karar No: 2012/16658
Karar Tarihi: 13.12.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/14163 Esas 2012/16658 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ortaklığın giderilmesi davasına dair kararın temyiz süreci incelenmiş. Dosya üzerinde yapılan incelemede, davalılar tarafından temyiz edildiği tespit edilmiş ancak davalıların gerekçeli kararın tebliği ile ilgili yapılan tebliğatın usulsüz olduğu belirtilmiş. Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28. maddeleri gereğince muhatabın adresinde bulunamaması durumunda, bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik edilerek beyanlarının tebliğ tutanağına yazılıp imzalatılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak olayımızda, davalıların adresinde bulunamaması durumunda bilmesi muhtemel komşunun imzası tutanağa geçirilmemiş ve davalıların ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu nedenle gerekçeli kararın tebliği usulsüz kabul edilmiştir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun olarak yapılmamıştır. Hükmün usulüne uygun tebliğ edilmesi, tebliğ belgelerinin dosyasına eklenmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, daha sonra inceleme yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/14163 E.  ,  2012/16658 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava, bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup, yerel mahkemece taşınmazın satışına karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki tebligat evraklarının incelenmesinde, davalı ... adına çıkarılan gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebliğ evrakının Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince tevziat saatlerinde muhatabın adresinin kapalı olduğu, muhatabın komşusu Mehmet Duman "a haber verildiği, muhatabın kapısına 2 nolu ihbar kağıdının yapıştırıldığı, tebliğ evrakının mahalle muhtarına bırakıldığı belirtilerek tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
    Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
    Olayımızda, davalı ..."in ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Ayrıca muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığını bilmesi muhtemel komşusunun imzası da tutanağa geçirilmemiştir. Muhatabın komşusunun imzadan imtina etmesi mümkünse de imzadan imtina ettiğine dair herhangi bir beyan da tebliğ mazbatasına yazılmış değildir. Bu durumda gerekçeli kararın tebliğine ilişkin davalı ..."e yapılan tebligat usulsüzdür.
    Davalı ... adına çıkarılan gerekçeli karar tebliğine ilişkin evrak ise 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun değildir.
    Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince tevziat saatlerinde muhatabın adresinin kapalı olduğu, muhatabın imzadan imtina eden komşusu ..."ya haber verildiği, muhatabın kapısına 2 nolu ihbar kağıdının yapıştırıldığı, tebliğ evrakının mahalle muhtarına bırakıldığı belirtilerek tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Olayımızda, tebligat adresinin adres kayıt sisteminde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmediği gibi muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı da tevsik edilmediğinden tebligatın usule uygun yapıldığı kabul edilemez.
    Davalılar ... ve ..."e hükmün usulüne uygun tebliğ edilmesi tebliğ belgelerinin dosyasına eklenmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, daha sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara