Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4523 Esas 2022/7320 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, kadastro teşpitine yapılan itiraz davasında davalılar lehine kısmen kabul edilmiştir. Dava taşınmış ve Yargıtay'ın ilamı sonrasında kararın onanması kararlaştırılmıştır.
Davalılar vekili, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuş ancak kararın düzeltilmesi istemi reddedilmiştir. HUMK'un 440. maddesinde belirtilen hallerin hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiş ve karar düzeltme isteyenden takdiren 660,00 TL para cezası alınarak Hazineye irad kaydedilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte olduğu da belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklandığı için detaylı bir açıklama gerekmemektedir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 14.02.2022 tarihli ve 2021/3270 Esas, 2022/1160 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.