Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4185 Esas 2022/7470 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında, davalı Hazine ve davacılar arasında verilen kararın kısmen kabulüne dair yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Davacılar ve davalı Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istendi ancak mahkeme karar düzeltme istemini reddetti. Karar düzeltme isteyenlere ceza verildi ve Hazine'ye irad kaydı yapıldı. Davacılardan alınan harcın red harcına mahsubu yapıldı. HUMK(1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu)'un 440. ve 442. maddeleri uyarınca karar verildi. (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan)

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı Hazine ve davacı ... vs. tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 09.03.2022 tarihli ve 2021/11295 Esas, 2022/2163 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava dosyası kapsamında dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, karar düzeltme talep edenin sıfatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı Hazine ve davacılardan ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacılardan alınan 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.