Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4833 Esas 2022/7493 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, Hazine vekilinin istinaf başvurusuna karşılık esastan reddine karar verdiği davada, uygulama kadastrosu sonucu belirlenen 5.900 metrekarelik taşınmazın tapu kaydı ve tesciline karar verdi. Davacı vekili ise taşınmazın gerçek yüzölçümünün 13.319 metrekare olduğunu ileri sürerek dava açtı ancak mahkeme davanın reddine karar verdi. Temyiz itirazları uygun görülmediği için Bölge Adliye Mahkemesi kararı onadı ve harçtan muaf olduğu belirtildi. Temyiz edilen karar 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçe ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1057 parsel sayılı 5.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 76 parsel numarasıyla ve 9.548,73 metrekare yüz ölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazının yüzölçümünün 9.548,73 m2 olarak belirlendiğini, ancak taşınmazın tesis paftasına göre yüz ölçümünün 13.319,00 m2 olması gerektiğini ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, 103 ada 76 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.