Esas No: 2022/385
Karar No: 2022/11244
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/385 Esas 2022/11244 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2022/385 E. , 2022/11244 K.Özet:
Sanık, 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçundan yargılanmıştır. Ancak suç tarihi itibarıyla davanın zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu sebeple Mahkeme, sanığın beraatine karar vermiştir. Karar, yerel mahkeme tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay da yerel mahkemenin kararını onaylamıştır. Kanuna aykırı olduğu belirtilen sebeplerden dolayı karar bozulmuştur. Ancak bu durum, yeniden yargılama gerektirmemiştir. Dava zamanaşımı sebebiyle düşmüştür. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, sanığın savunmasının alındığı 07.06.201l tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı sebebiyle kamu davasının DÜŞMESİNE, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.