Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7375 Esas 2022/7652 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, davacının mükerrer kadastroya ilişkin tapunun iptali istemiyle açtığı davada ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf başvurusunu reddetti. Bu karara yapılan temyiz başvurusu da reddedildi. Mahkeme, davalı Hazinenin davasını reddederken, Orman İdaresi'nin davasını kabul etti ve çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesine karar verdi. Temyiz itirazları uygun görülmedi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Hazine harçtan muaf olduğu için harç alınmadı.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kadastrodan Kaynaklı Tapu İptal Ve Tescil İstemi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
... Kadastro Müdürlüğünün 14.01.2016 tarihli yazısı ile; ... İli Karamürsel İlçesi ...., Mahallesi sınırları dahilinde bulunan 472 parsel sayılı taşınmazın kadastrosunun mükerrer olduğunun anlaşılması nedeniyle, tebliğden itibaren 30 gün içerisinde dava açılmadığı takdirde mükerrer olan kısımların tapu kütüğünden iptal edileceğinin bildirilmesi üzerine davacı ..., mükerrer kadastroya ilişkin tapunun iptali kararının kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Birleşen dosya davacısı Orman İdaresi vekili ise,124 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların kesinleşmiş orman sınırının içinde kaldığından tapu kayıtlarının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda; Hazinenin davasının reddine, Orman İdaresi'nin davasının kabulüne, çekişmeli 124 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvuru talebinin esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.