Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/2348 Esas 2014/28463 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/2348 Esas 2014/28463 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2348
Karar No: 2014/28463
Karar Tarihi: 25.12.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/2348 Esas 2014/28463 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, borçlu olduğu iddia edilen şirkete karşı borçlu olmadığının tespit edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini kısmen kabul etmiştir. Karar davalı tarafın temyiz isteğiyle yüksek mahkemeye taşınmıştır. Yüksek mahkeme, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiş ve mahkeme kararının onanmasına hükmetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklanması isteniyor fakat verilen metinde bu bilgi yer almamaktadır. Bu nedenle kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi mümkün değildir.

21. Hukuk Dairesi 2014/2348 E. , 2014/28463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ... A.Ş."ne borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.