Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3567 Esas 2022/7704 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir tapu iptali ve tescil davası görülmüş ve mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı tarafından istinaf başvurusu yapılmış fakat istinaf dilekçesi süre yönünden reddedilmiştir. Temyiz üzerine Dairenin kararı onanmış ve davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkeme ise HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin verdiği kararların karar düzeltme yolu kapalı olduğunu belirtmiş ve bu nedenle kararın yeniden incelenemeyeceğine karar vermiştir. Kanun maddesi olarak 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi ve karar düzeltme yolunun kapalı olduğuna vurgu yapılmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın açılmamış sayılmasına dair karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez davacının kararı temyizi üzerine Dairemizin 20.12.2021 tarihli ve 2021/17342 Esas, 2021/12690 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK'de karar düzeltme yolu öngörülmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
O halde, davacının yerinde bulunmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.