Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6718 Esas 2022/7719 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine ve bir diğer taraf arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında, Mahkeme çekişmeli 163 ada 17 nolu parsele yönelik açılan davanın husumet yokluğundan reddine, çekişmeli 163 ada 16 nolu parselin 4/8 hisse oranında ... adına yapılan kadastro komisyon tespitinin iptali ile bu hissenin Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline, diğer hisseler yönünden dava bulunmadığından tespit gibi tesciline karar verdi. Daha önce verilen karar Yargıtay tarafından bozulduğundan, mahkeme bu kez çelişkisiz bir şekilde karar vermek zorunda kalmıştır. Kararın onanmasına hükmedildi ve Hazine'nin harçtan muaf olduğu belirtilerek harç alınmadı. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili ve davalı ... Başkanlıı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Mahkemece, dava konusu 163 ada 17 parsel yönünden davanın kabulüne, aynı yer 16 parsel yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine şeklinde karar verildikten sonra, devamında çekişmeli 163 ada 16 nolu parselin 4/8 oranında ... adına kadastro komisyonu kararı ile yapılan tespitin iptali ile bu hissenin Hazine adına tespit ve tesciline, diğer hisseler bakımından dava bulunmadığından tespit gibi tesciline, çekişmeli 163 ada 17 nolu parselin işlemlerinin takip ve devamı için Kadastro tutanağının ve dosya suretinin ... Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine şeklinde karar verilmek suretiyle hükmün, kendi içinde çelişkili hale getirildiği, gerekçeli kararın kendi içinde çelişkili olmasının yargılamanın aleniliği ilkesine aykırı ve mahkemelere olan güveni sarsıcı nitelikte olduğu açıklanarak, çelişkiye giderecek şekilde hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 163 ada 17 nolu parsele yönelik açılan davanın husumet yokluğundan reddine, çekişmeli 163 ada 16 nolu parselin 4/8 hisse oranında ... adına yapılan kadastro komisyon tespitinin iptali ile bu hissenin Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline, diğer hisseler yönünden dava bulunmadığından tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.