Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12877 Esas 2022/7759 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın kullanımıyla ilgili davada karar verdi. Taşınmazın bir bölümünün davacıya ait olduğu iddiasıyla adına tescilini talep eden davacının zilyetlik şerhinin iptali talebi kabul edildi. Taşınmaz üzerindeki kullanım şerhi değiştirilerek davacının payı ve diğer tarafın payı belirtildi. Tapu iptali davası ise usulden reddedildi. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmadı. Kanunlar: 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi, 6292 sayılı Kanun.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil-Kullanım Şerhinin Düzeltilmesi İstemli

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R

Kadastro sonucunda ... İli....,İlçesi ...., mahallesi 222 ada 51 parsel sayılı 3.354,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile ''6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır ve taşınmaz üzerindeki bahçe ... ve ...'ın kullanımdadır'' şerhleri yazılı olarak 1/2 payı Hazine adına, 1/2 payı ise 6292 sayılı Kanun gereğince satış işlemi sonucu ... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendisine ait olduğu iddiasıyla adına tescilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebinin şerhe yönelik olduğu beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının zilyetlik şerhinin iptali talebinin kabulüne, çekişmeli 222 ada 51 parselde kain taşınmazdaki "Taşınmaz ve üzerindeki bahçe ... Evlatları ... ve ...'ın kullanımındadır" şeklindeki şerhin iptaline, yerine "Taşınmazın 1.677,025 payı ...'ın, 1.618,96 payı ...'ın, 58,065 payının ...'un kullanımındadır" şeklinde şerh düşülmesine, davacının açmış olduğu tapu iptali davasının usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.