Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/363 Esas 2020/4202 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/363
Karar No: 2020/4202
Karar Tarihi: 10.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/363 Esas 2020/4202 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı ile, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı incelenmiştir. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmasına rağmen, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlüğün kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine karar verilmiş ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilmiştir. 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiş, kararın bir örneği de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
5271 sayılı CMK'nın
20. Ceza Dairesi         2019/363 E.  ,  2020/4202 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : a) Mahkûmiyet; Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 04/09/2018 tarihli 2018/307 esas ve 2018/486 karar sayılı kararı
    b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 22/10/2018 tarih, 2018/1729 esas ve 2018/1003 karar sayılı kararı


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
    Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 10/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.









    Hemen Ara