Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10578 Esas 2022/7779 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme 10. Hukuk Dairesi tarafından görülen tapu iptali ve tescil davasında, davacının dava konusu taşınmazın orman olarak tespit edilecek kısmının Hazine adına tesciline karar verilmesi talebini kabul etmiştir. Mahkeme, davalılar adına kayıtlı olan taşınmazın belirli bir kısmının tapu kaydının iptaliyle eylemli orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verdi. Hazine vekili, kararı istinaf etmiş, ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Mahkeme kararında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca kararın onanması ve Hazine'nin harçtan muaf olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine, kamu düzeni gereği karar kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili, dava konusu 101 ada 21 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığını belirterek; dava konusu taşınmazın orman olarak tespit edilecek kısmının orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, ... İli ...., Köyü ....., Mevkii 101 ada 21 parselde davalılar adına kayıtlı olan 10.12.2017 tarihli bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 4.006,15 m2'lik kısmın tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, kamu düzeni gereği karar kaldırılmış, davacıdan harç alınmasına ilişkin husus düzeltilerek aynı hüküm yeniden kurulmuş, davalı Hazine vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.