Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12872 Esas 2022/7870 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında Mahkeme, davacı tarafın lehine karar verdi. Ancak bu karar Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay'ın bozma ilamında, Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın dava kapsamına dahil edilmesi, usulünce tahdit uygulanması ve taşınmazın orman sınırları dışında olduğunun anlaşılması halinde zilyetlik araştırması yapılması gerektiği belirtildi. Mahkeme, bu ilama uygun olarak davayı yeniden görüştü ve davacıların davası kabul edildi. 4.332,173 m²'lik kısmın davacılar adına tapuya kayıt ve tescili kararlaştırıldı. Karar, davalı Hazine ve davalı belediye vekilleri tarafından temyiz edildi. Dosya incelendi ve temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün ONANMASINA karar verildi. Kararda, HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtildi. Kararın onay harcı olarak 1.195,45 TL peşin harçın harçtan muaf olan Hazine'den harç alınmamasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
HUMK'un 440/I maddesi - Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği hükmünü içerir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmazın Tescili

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle “... Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılması, usulünce tahdit uygulaması yapılması ve taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığının anlaşılması halinde usulünce zilyetlik araştırması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının kabulü ile, fen bilirkişisinin 29.07.2019 tarihli raporunda A harfi ile işaretlediği 4.332,173m²'lik kısmın davacılar ....., (....,), ..., ... (....,) adına 1/3 oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
1.195,45 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.586,25 TL'nin temyiz eden Konyaaltı Belediye Başkanlığından alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazinden harç alınmasına yer olmadığına 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.