Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/366 Esas 2022/7891 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tespitine itiraz davasında, davanın reddine dair verilen kararın temyizi üzerine yapılan inceleme sonucunda, Daire tarafından verilen onama kararı kesinleşmiştir. Davacılar vekili tarafından yapılan karar düzeltme istemi, HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve karar düzeltme isteyenden 660 TL para cezası alınarak Hazineye irad kaydedilmiştir. Ayrıca, red harcı olarak 123,60 TL tahsil edilirken, kalan 44,70 TL karar düzeltme isteyen davacılardan tahsil edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri uygulanmaktadır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 21.09.2021 tarihli ve 2021/9920 Esas, 2021/9410 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.