Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/626 Esas 2022/12006 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Temyize konu olan davada, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün henüz kesinleşmediği gerekçesiyle yeniden suç işlediği iddiasıyla hüküm tesisi yapılmıştır. Ancak suç tarihine göre zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Davanın, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçu ve TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen ceza türü ve üst sınırı açıklanmıştır. Ayrıca, kararda zamanaşımı süreci ve bu süreci durduran en son işlemin tarihi detaylı bir şekilde belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi olarak açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1163 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunan ... Bakanlığının sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 09/07/2013 tarihli karara itiraz hakkının bulunmasına rağmen söz konusu kararın anılan kuruma tebliğ edilmemesi nedeniyle bu kararın henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından, yeniden suç işlediği gerekçesiyle sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de;
Suç tarihinin 01.07.2006 olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının da durmadığı gözetildiğinde, suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan 24/07/2007 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.