Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3448 Esas 2022/11627 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonrası Ceza Dairesi tarafından yapılan yeniden yargılamada, sanığın etkin pişmanlık için ihtar edilen miktarı ödeyecek maddi gücü olmadığını beyan ettiği için tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmediği belirtildi. Kararda yapılan hatalar şöyle sıralandı: takdiri indirim uygulanması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi, hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekmeyen sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi yapılmış olması, infazda tereddüt oluşturacak şekilde vekalet ücretinin sanıklardan tahsili kararı verilmesi. Bu hatalar sebebiyle hüküm bozuldu ve düzeltildi. Hükmün bozulmasına ve düzeltilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanuna muhalefet
- CMK’nun 232/6 maddesi
- TCK’nun 53/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada 21.04.2021 tarihli celsede sanık savunmasında etkin pişmanlık için ihtar edilen miktarı ödeyecek maddi gücü bulunmadığını beyan ettiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılan ... İdaresinin gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanması sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,
2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53/4. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Dosyada başka sanık bulunmadığı halde infazda tereddüt oluşturacak şekilde vekalet ücretinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün 3 numaralı bendinden “62” ibaresinin çıkartılarak yerine “62/1” ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümden 8 numaralı bendin çıkartılması,
3- Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinden “sanıklardan eşit şekilde” ibaresinin çıkartılarak yerine “sanıktan” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.