Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/790 Esas 2015/949 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/790
Karar No: 2015/949
Karar Tarihi: 07.05.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/790 Esas 2015/949 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Sanığa, TCK'nun 204/1 maddesi gereği belirlenen 2 yıl hapis cezasına, TCK'nun 43/1 maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Mahkeme, sanığın altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılacağı, diğer kişiler yönünden ise ceza infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı şeklindeki kararının TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca düzeltilmesi gerektiğini belirtti. 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılması gerekmediği için hüküm fıkrasından 53. maddeye ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine \"kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması\" ibaresinin eklenmesiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nun 204/1 ve 43/1 maddeleri ve 53. maddesinin 1-c bendi olarak belirtilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/790 E.  ,  2015/949 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1-Yapılan soruşturmada bir eksiklik görülmediğinden tebliğnamede yer alan ve eksik araştırmaya ilişkin olan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 204/1 maddesi gereğince belirlenmiş olan 2 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı TCK"nun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine, yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    3-Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
    TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara