Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5467 Esas 2022/8251 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine tarafından açılan bir uygulama kadastrosu davasında, mahkeme davanın reddine karar vermiş ve bu karar daha sonra temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz incelemesinde kararın yerinde olduğu sonucuna varılmış ve Hazine'nin karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Bunun üzerine, Hazine'ye takdiren 660,00 TL para cezası verilmiştir. Kararda, karar düzeltmeye ilişkin hukuki düzenlemeler olan HUMK'un 440. ve 442. maddelerine atıfta bulunulmuştur. HMK'nin geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte olduğundan bahsedilerek, para cezasının Hazine'ye irat kaydedilmesi ve harçtan muaf tutulunması kararlaştırılmıştır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 24.03.2022 tarihli ve 2021/3428 Esas, 2022/2864 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.