Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5547 Esas 2022/8252 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında verilen davacı lehine karar, davalı tarafın temyizi üzerine Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş fakat bu istem reddedilmiştir. HUMK'un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymayan bu istemin reddi sonucunda, 660,00'er TL para cezası verilmiş ve bu ceza karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydı yapılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: HUMK'un 440. maddesi, 442. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 27.04.2022 tarihli ve 2021/3430 Esas, 2022/4133 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez lehlerine hüküm verilen davacı taraftan ...., ve ... taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.