Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5079 Esas 2022/8266 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
... ili .... ilçesi ...., Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 3036 parsel sayılı 790,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 154 ada 7 parsel numarasıyla ve 787,90 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., adına kayıtlı bulunan eski 3032 parsel sayılı 275,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında 154 ada 8 parsel numarasıyla 251,12 metrekare olarak tespit gördüğünü ve taşınmazının yüzölçümünün küçüldüğünü öne sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabul ile davalı adına kayıtlı bulunan 154 ada 7 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişisinin 16.04.2019 tarihli krokili raporuna ekli krokide A harfi ile kırmızı renkle gösterdikleri 3,95 m² lik kısmın 154 ada 7 parselden düşülerek, aynı yer 154 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle toplam 255,07 m² olarak davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.