Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5002 Esas 2022/8234 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uygulama kadastrosuna yapılan itiraz davasında verilen kararın temyiz edilmesi ardından Yargıtay tarafından onandığını belirtti. Davacılar tarafından kararın düzeltilmesi istendi ancak HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedildi. Karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı 660,00 TL ceza alınarak Hazineye kaydedildi ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsup edildi. Ayrıca, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğu belirtildi.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir:
- HUMK'un 440. maddesi: \"Karar ve hükümlere karşı her kimce yapılacak olduğu kanunun yazılı olmadığı bir takdirde, karar veya hükmün kesinleştiği günden başlayarak iki hafta içinde karar veya hükmün kesinleştiği mahkeme veya mahkemenin kararını veren mercie yazılı olarak başvurmakla karar veya hüküm düzelttirilir.\"
- HUMK'un 442. maddesi: \"Kararın, Yargıtay kanunlarına uygunluk bakımından incelenmesine karar verilmesi halinde, bu sebeple düzeltme istenemez.\"
- HUMK'un 427-454. maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun karar düzeltme ile ilgili maddelerini kapsar. Bu maddelerin uygulanması için 1086 Sayılı HUMK yürürlükte kalırken, 6100 Sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi uyarınca bu maddelerin yürürlüğü devam etmektedir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı-müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 21.03.2022 tarihli ve 2021/3357 Esas, 2022/2515 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili, davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.