MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/27 (E) ve 2011/381 (K), ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/238 E. 2012/229 K. ve 2011/11 E. 2011/601 K., ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/105 E. 2012/1129 K. sayılı dosyaları ile sanık hakkında benzer suçtan açılmış başka kamu davaları bulunup bulunmadığı sorularak varsa dosyaların akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örnekleri dosyaya intikal ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre; sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK"nun 51. maddesi gereğince ertelenmesinde "sanığın geçmişi, suç işleme konusundaki eğilimine göre cezası ertelenir ise, ileride bir daha suç işlemeyeceği hususundaki olumlu kanaat " gerekçe olarak gösterilmesine rağmen engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında "sanığın kişiliği, daha önce de sahte olarak motorlu araç trafik tescil belgesi düzenlemesi nedeniyle hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi dikkate alınarak ileride yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki gerekçe ile 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hüküm gerekçelerinde çelişki yaratılması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.