Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7503 Esas 2022/8337 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, 154 ada 44 parsel sayılı taşınmazın arazi vasfı ile Hazine adına kayıtlı olması ve bölgede yapılan 22/A çalışmaları sonucunda taşınmazın miktarının düşürülmesi nedeniyle açılmıştır. Davacı, bu nedenle Hazine parselinin 154 ada 44 parsele ilave edilerek tescil edilmesini talep etmiştir. Davalılar ise taşınmaz büyümesinin komşu parsellere ait olduğunu ve davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmişlerdir. İlk derece mahkemesi davayı reddederken, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddesi ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/A maddesidir. Bu madde, kadastro ve değişiklik işlemlerini ilişkin sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek üzere uygulama niteliğini kaybeden teknik nedenlerle yetersiz kalan eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği tespit edilen kadastro haritalarının tekrar düzenlenmesine yöneliktir. Mülkiyetin naklini doğuran işlemlerle ilgili değildir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, ... İli .... İlçesi .... Mahallesi .... mevkii 154 ada 44 parsel sayılı taşınmazın arazi vasfı ile 12.964,38 m2 olarak Hazine adına kayıtlı bir taşınmaz olduğunu, bölgede yapılan 22/A çalışmaları sonucunda taşınmazın miktarının 1.988,12 m2'ye düşürüldüğünü, Hazineye ait taşınmazın miktarı düşürülürken bu parsele komşu olan 154 ada 7 parselin miktarının 6.534,47 m2'den 7.466,90 m2'ye Hazine aleyhine olacak şekilde miktarının artırıldığını, 3402 sayılı Kanun'un 22/A maddesinin amacının kadastro ve değişiklik işlemlerini ilişkin sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek üzere uygulama niteliğini kaybeden teknik nedenlerle yetersiz kalan eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği tespit edilen kadastro haritalarının tekrar düzenlenmesine yönelik olduğunu, mülkiyetin naklini doğuracak şekilde işlem yapılmasının amaçlanmadığını belirterek; ...., İlçesi ....,Mahallesi 154 ada 44 parsel sayılı taşınmazda davalı parseller lehine, Hazine parseli aleyhine oluşan fazlalıklara ilişkin tespitin iptali ile Hazine adına kayıtlı 154 ada 44 parsele ilave edilerek beyansız ve şerhsiz bütün ile tescil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ..., ... ve ... duruşmaya gelerek taraflarına ait 154 ada 7 parsel sayılı taşınmazlarının yapılan uygulama kadastrosu sonrasında 900 m2 büyüdüğünü, büyümenin Hazineye ait olan 154 ada 44 parselden değil komşu olan 154 ada 8, 9, 10 ve 11 parselden kendilerine ait taşınmaza geçmek suretiyle olduğunu ileri sürerek; Mahkemece gerekli araştırmanın yapılmasını ve davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.