Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9087 Esas 2022/8282 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9087
Karar No: 2022/8282
Karar Tarihi: 20.10.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9087 Esas 2022/8282 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2021/9087 E.  ,  2022/8282 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tescil
    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
    K A R A R
    Dava konusu taşınmazlar; davacıların murisi ... (...)’nın babası...adına kayıtlı Haziran 1329 tarihli ve 4 nolu tapu kaydı sınırları olan şarken: ..., şimalen: ... ... tarlası, cenuben: Kel ... harmanı, garben: çay içerisinde bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan yere ilişkindir.
    Davacılar vekili; davacıların murisi ... (...)’nın babası...adına kayıtlı Haziran 1329 tarihli ve 4 nolu yukarıda hudutlan belirtilen tapu kaydının içerisinde bulunan taşınmazların murisin ölümünden sonra çocukları ...arasında taksim edildiğini ve davacıların murisi ...’ye isabet ettiğini, sağlığında kendisi, ölümünden sonra ise çocukları olan davacılar tarafından nizasız fasılasız kullanıldığını, bu taşınmazların bir kısmının 02.03.1987 tarihinde kesinleşen kadastro çalışmaları sırasında davacılar adına tescil edildiğini, ancak dava konusu edilen ve bu taşınmazların devamı olan dava konusu yerlerin tapulama harici bırakıldığını, bu yerlerin ziraat amaçlı imar ihyası tamamlanan ve kadastro harici bırakılmalarından bu yana 20 yılı aşkın süredir kullanılan yerler olduğunu, orman veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerle ilgisinin bulunmadığını, bu nedenle tapu kaydı sınırları içerisinde bulunan tapulama harici yerlerin davacıların hisseleri oranında adlarına tescilini talep etmiştir.
    Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara