Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4579 Esas 2022/11950 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesinin verdiği bir kararı inceledi. Gümrük İdaresi'nin dava hakkı olmadığına karar verildi ve vekilinin temyiz talebi reddedildi. Ancak, sanığın suç tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle verilen hüküm yanlıştı. Bu nedenle karar bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü. Ayrıca, kaçak sigaraların müsadere edilmesine karar verildi.
5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 CMK'nun 223/8. maddeleri zamanaşımı süresini ve dava düşürülmesini düzenlerken, kaçakçılık suçlarına ilişkin cezaları 5607 sayılı Yasaya göre belirleyen TCK'nun 54/4. maddesi kaçak eşyaların müsadere edilmesini içerir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede:
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki 18/10/2011 tarihli ilk mahkumiyet hükmünden sonra ikinci mahkumiyet hükmüne kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığı, 18/10/2011 tarihinden karar tarihi olan 03/11/2020 tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 15/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.